T版暴艺术元赔代价后的万美权风偿背搞家的恶

谁能想到，一个看似玩笑的NFT创作会让两位艺术家付出如此沉重的代价？美国地方法院近日作出裁决，NFT创作者Ryder Ripps和Jeremy Cahen必须向Bored Ape Yacht Club(BAYC)背后的Yuga Labs支付总计157万美元的赔偿。这场持续一年多的版权之争，最终以艺术家的惨败告终。

数字猴子的价值保卫战

记得2021年那个疯狂的NFT夏天吗？那时BAYC头像动辄卖出几十万美元的高价。Yuga Labs显然不能容忍有人拿他们的"金母鸡"开玩笑。法官John Walter在判决书中明确指出，这绝不是简单的艺术创作，而是赤裸裸的商业侵权。

说实话，我看到137万美元的利润返还判决时还是吓了一跳。法官认为Yuga Labs有权追回艺术家通过山寨BAYC获得的所有收益，这还不算完——额外20万美元的法定赔偿和未来可能高达数十万的律师费，都在提醒着数字艺术圈的后来者：商业世界里，玩笑开不得。

"讽刺艺术"的边界在哪里？

被告律师试图将作品定性为讽刺性模仿，这在传统艺术界本是常见的抗辩理由。但法官显然不吃这套，他指出艺术家们不仅持续营销山寨作品，还明显地从中获利。这让我想起沃霍尔当年的坎贝尔汤罐——关键在于你是真的在表达艺术观点，还是只想蹭热度赚钱。

有趣的是，即使在4月法院作出不利裁决后，两位艺术家仍在继续推广他们的"恶搞"版本。这种固执最终让他们付出了更高代价——法官认定这构成了"特殊案件"，意味着Yuga Labs可以追讨全部律师费。在知识产权案件中，这种认定相当罕见。

NFT市场的版权启示录

作为NFT领域最早的爆款IP，BAYC的维权行动无疑给整个行业敲响了警钟。OpenSea数据显示，BAYC系列总交易量已突破23亿美元，平均底价仍维持在4.9万美元高位。在这样的商业价值面前，版权保护自然变得无比严肃。

这个案例最耐人寻味的地方在于，它发生在Web3世界这个标榜"去中心化"和"创意自由"的领域。法官的判决似乎在说：无论技术如何革新，商业规则和版权法的基本原则永远不会过时。对于那些想在NFT领域"玩创意"的艺术家们，这个160万美元的教训，值得深思。

(责任编辑：见解)